📢:欢迎访问OD体育官方网站,专注品质,用心服务!

FEATURED ARTICLE

记录现场、梳理观点、发现比赛背后的更多可能。

OD体育 - 专业体育赛事平台 | OD SPORTS 资讯动态 漏判利物浦点球!官方:英超小组4-1认定,廷伯拉拽伊萨克应判点球

漏判利物浦点球!官方:英超小组4-1认定,廷伯拉拽伊萨克应判点球

直播吧11月11日讯 英超第9轮,利物浦主场0-1不敌阿森纳。英超官方公布了关键比赛事件(KMI)小组对本轮关键判罚的独立评估结果,认定第20分钟廷伯对伊萨克的拉拽应判点球,场上判罚与VAR的处置均被判为错误。 英超关键比赛事件小组报告: 事件:未判罚点球。比赛第20分钟,涉及廷伯对伊萨克的这次争抢。 场上判罚结果:错误。应判廷伯犯规(1票支持场上判罚、4票反对); VAR介入结果:同样为错误,属

本篇内容由OD体育整理:

直播吧11月11日讯 英超第9轮,利物浦主场0-1不敌阿森纳。

英超官方公布了关键比赛事件(KMI)小组对本轮关键判罚的独立评估结果,认定第20分钟廷伯对伊萨克的拉拽应判点球,场上判罚与VAR的处置均被判为错误。

about image

英超关键比赛事件小组报告: 事件:未判罚点球。

比赛第20分钟,涉及廷伯对伊萨克的这次争抢。

场上判罚结果:错误。

应判廷伯犯规(1票支持场上判罚、4票反对);

VAR介入结果:同样为错误,属于明显错判(2票支持VAR不介入,3票反对)。

KMI专家组意见:廷伯对伊萨克拉拽的动作应当判罚点球。

一名小组成员认为,这次拉拽持续时间很短,对伊萨克继续推进的能力缺乏明显影响。

小组多数成员还以3比2认为,VAR应当介入并建议主裁判进行场边复核,理由是这属于明显错判。

另有两名成员认为,评估动作影响本身带有主观性,因此未达到VAR介入的高门槛。

关于拉拽动作的判罚标准: 英超对场上裁判和VAR有明确要求,需识别并判罚那些持续进行、对比赛有清晰且实质影响的拉拽动作,同时更加重视那些不该出现在球场上的非足球性拉拽。

裁判判断是否构成犯规时会考虑多项因素,包括球员是否只盯着对手而非皮球、是否有触球或争抢皮球的尝试、是否用双臂拉住对手,以及拉拽是否持续,或是否对对手及其球衣造成影响。

就本次事件而言,小组认定廷伯对伊萨克的争抢已达到拉拽犯规的标准,无论场上判罚还是VAR介入,都应当判罚点球。

关注OD体育,了解更多体育资讯。

分享这篇内容

让更多人看到这篇有价值的资讯